梦见躲藏讨论秘方治癌获刑事件，我认为首先应弄清两个问题：一，秘方是否真的有疗效？二，无照行医、药物未经审批是否犯法？第二个问题是毫无疑问的，这个江湖郎中确实刑律了。祖传秘方治癌即便有效，也只是罕见的个例，但非法行医与假药害人的情况则更多；无照“医生”与未经审批的药物，其不确定性要远高于有效性，危害也就远大于救治。而司法上如果一些个案，无异于鼓励更多的江湖郎中和各种秘方，增大对社会的与危害。而我们每个人则都可能成为司法非法行医与秘方的者。
但另一个问题，这个“治癌秘方”是否真的有效，医学研究上不能不理不睬——至少应该研究、试验、一下；司法上也不能一味或回避这个问题。首先，确实有效的秘方与药物，没有理由不让它为社会，打击违法归打击违法，但不能把孩子和脏水一起泼掉；其次，若秘方确有“救治了数百晚期癌症病人”的事实，其犯罪动机与后果因素便都可以成为减轻罪罚，甚至免于刑罚的有力依据。法院被治愈患者出庭，是不的。
倪海清的治癌秘方是否有效，其本人以及其自称的数百患者被救治或病情得到控制，情况是否属实，这个问题要比一个违法行医与制售假药的个案重要得多。说它关系到民族甚至人类的健康，或许有人会笑，但搞清楚这个问题至少是必要的吧？何况倪海清本人的情况就是一个有力的证明：他因患有左肾恶性肿瘤而被取保候审，连办案都以为他等不到判决的那一天了，然而他服用了一年半的秘方药物后，应法院要求复查，医院检查结果竟是“左肾癌得到有效控制，转为良性”。“幽默”的却是，“转为良性”的诊断结论可以成为法院对其的依据，却不能成为证明药物有效的。
法律的归于法律，道理的也要归于道理，法律不能完全情理与人性，更不能罔顾社会公共利益至上的立法初衷与法制价值。违法犯罪当然要处理，但罪罚是否相符，治癌秘方是否有效，应该搞个明明白白。
倪海清的药只针对晚期癌症的人，也就是说，他的药对病人来说已是最后一道曙光。倪海清的药虽然在科学上有着很大的不确定性，但对于人类还不能征服这种特殊病症的晚期患者来说，产生的心灵慰藉却是很确定的。倪海清的药最大的作用在于，它能让晚期癌症患者感受着希望离开这个世界，这其实是目前人类所能给予这样患者的最大的临终关怀。很显然，倪海清的行为在客观上是有益于社会的，在主观上是充溢着温情的，对这样一个给群体带去心灵慰藉的江湖郎中，怎能被判处10年徒刑呢？
然而，法律却是无情的。倪海清的行为已经了法律，依律量刑，司法部门没有，这就是法律应有的刚性，它不应当被法律以外的任何因素所折扣，如果法律失去了这个坚固的，法律将面临无休无尽的讨价还价，从而也就不再是本色的法律。但是倪海清一方面做着有益社会的行为，而另一方面却被法律惩罚着，这个相悖的事实，说明在这件事上，司法陷入了“法律困境”。这表现为，国家已经通过法律规则宣示了这个立场，但这个相应行动却遇到了社会的抗斥，这导致了法律的两难处境，要么是法律规则受到挑战，要么是法律权威开始流失，这是一种欲进无力，欲罢不能的困境。而要避免“法律困境”的出现，只有在法律总体稳定的前提下，根据社会现实情况适时地做出相应调整，对于一些特别又特别的情况，应当在规则中体现出法律最高价值中的救济内涵。
●除了病例，他力从理论上为自己的药进行科学论证。而从西医的角度，他的所有病例都只是个案，缺乏医学循证，不能说明任何问题。
●还有很多类似倪海清这样的案例，是制度的不完善还是背后某些人的？难道能生命不是最重要的吗？
●典型的骗子。记者向多位医学界专业人士请教后得知，从西医的角度，倪海清的癌症也有可能是假性癌症，因为他了医生的要求，没有进行活检取得病理学诊断，而这是目前为止被认为是确诊癌症最可靠的手段。